Ago 10
Un interesante video de los años 60 nos muestra a la extraordinaria pianista Martha Argerich interpretando en un piano Steinway & Sons de gran cola el Scherzo número 3 de Federico Chopin.
La interpretación de la pieza es verdaderamente admirable y en la misma se comienza a vislumbrar el talento y la personalidad de esta pianista que se ha transformado en una de las mas destacadas del mundo. Esperamos los comentarios al respecto de la interpretación de estudiantes, profesores y músicos.
Entradas relacionadas:
- Los mejores posts del 2006
- El Festival Martha Argerich de mudanza
- Entrevista al joven pianista Sergio Tiempo
- Preludios completos de Chopin por Martha Argerich
- La sonata para piano a cuatro manos K 521 de Mozart
- Entrevista a la pianista Martha Argerich
- Pianos y pianistas en China (segunda parte)
- Cuestiones pendientes entre Liszt y Chopin
Agosto 11th, 2006 at 6:29 pm
Notable Marthita! El arpegio final con truquito de manos, pero super efectivo. Las octavas parecen estupidamente faciles! Como hace?
El sonido apesta, y no esta en fase con el video, pero igual esta para gozar.
Grande Martha
Agosto 17th, 2006 at 2:12 am
I love this pianist……I wish to meet her someday….she is really awesome……the interpetation is exelent, I’m playing the piano many year ago but I’m not to well like her, but I am working hard to play likethat someday in the future……….thanks for shearing this wonderful video with us……..if you know Martha tell her that I love her and I want to she say me a counsel…….
well bye
Agosto 26th, 2006 at 10:39 pm
NUNCA ME GUSTO MARTHA ARGERICH, SOY ARGENTINO, Y SIN EMBARGO PARA MI SIEMPRE EN TODAS LAS OBRAS EJECUTADAS POR ELLA LE FALTA CALIDAD INTERPRETATIVA Y EN ALGUNOS PASAJES DE SUS OBRAS LA ESCUCHO “FRIA”,ES DECIR SIN GRACIA.- SIEMPRE FUE IGUAL LO QUE PASA ES COMO TODO LA “INFLAN”, MAS DE LO QUE VALE.-
Agosto 29th, 2006 at 12:50 am
en mi opinion el piano es uno de los instrumentos mas hermosos y completos que puede existir en el mundo de la musica, y creo que la ejecucion que esta interpretando martha es formidable digna de una ovacion , al ser yo tambien un estudiante de piano me agradaria algun dia poder interpretar musica al nivel que ella lo hace
Septiembre 1st, 2006 at 8:18 pm
Impresionante lo fácil que parece: gran agilidad y velocidad en las mnos…. parecen volar sobre el teclado.
Aplauso!
Guillermo
Septiembre 2nd, 2006 at 4:26 am
martha Argerich , es una de las mejores pianistas de nuestra epoca, no lo dudo , como persona es una mujer sencilla y muy acogedora, la describo asi por que he tenido la oportunidad de conocerla, pero sin embargo es una pena que siendo una gran pianista, se le diferiencie , mucho su gusto por la musica de chopin , toca chopin , sin gracia, sin movimiento, sin ese aliento especial de chopin , sin caracter de aires polacos. pero si es de saber reconocer, su gran virtuosismo( cosa fundamental en cualquier obra de chopin ) , yo escuche por ahi no recuerdo bien , que se la llega a comparar, como a una segunda clara schumann me parece bien pero no toca bien chopin.
Septiembre 6th, 2006 at 6:14 pm
hola soy seba de uruguay me encanta martha al igual que su compatriota bruno g. es una esquisita pianista, tengo 19 años y desearia algun dia estar al nivel de ella claro que entiendo lo dificil que es, si algun estudiante de piano u musica en general quiere a alguien para hablar de musica mi msn es zuetan(arroba)hot.. no tengo mcuhas personas que le guste encarar temas de msuica saludos
Septiembre 7th, 2006 at 3:04 pm
Un saludo cordial brindan los asaltantes…
… no soy argentino, bo, un abrazo!
Septiembre 7th, 2006 at 3:06 pm
bueno, me confundi, ahora vi la g de Gelber, asi que tampoco soy bruno gelber, igual un saludo de compatriota para el Seba!
Septiembre 7th, 2006 at 3:22 pm
Este mensaje es para PABLO, el que escribe con MAYUSCULAS, como GRITANDO, y para todo aquel que no le guste marthita, también.
Les queria hacer la pregunta de honor, si realmente han escuchado muchas versiones del scherzo, por varios pianistas, ademas de estudiarlo uno mismo, tocarlo y entenderlo a fondo, o si se quedaron en escuchar una unica grabacion y cada nueva que sale que no es igual la descuartizan.
Digo esto porque uno se puede acostumbrar a una forma de interpretar, y despues pasa que al escuchar otra forma magnifica pero completamente diferente, no se de cuenta uno de lo trascendente en la interpretacion, porque uno sigue concentrado en las diferencias.
Los grandes artistas se diferencian por realizar mundos sonoros unicos a partir de un mismo material.
Saludos
Septiembre 9th, 2006 at 5:52 pm
DERECHO A REPLICA: CON RELACION A TU MENSAJE BRUNO,TE DIRE, QUE SI BIEN CADA EJECUTANTE TIENE UNA PRESONALIDAD, A PESAR DE QUE LAS M ISMAS OBRAS FUERAN EJECTUTADAS POR PIANISTAS DIFERENTES, HAY SIN EMBARGO GENTE QUE TIENE MAS GUSTO Y SENSIBILIDAD PARA TOCAR QUE OTRAS TAL VEZ PORQUE NO ENCONTRARON EN EL SUFRIMIENTO DE SUS ALMAS LA “PIEDRA DE TOQUE”, ADECUADA QUE SE REQUIERE PORQUE CUANTO MAS SE SUFRE EN ESTA VIDA MAS SENTIMIENTO TIENE UN ARTISTA PARA EJECUTAR , AMEN DE TODO EL ESTUDIO QUE HAYA ADQUIRIDO EN ARGENTINA COMO EN LA CHINA,.
LA GENTE QUE NO PASO DESGRACIAS EN ESTA VIDA Y “LA PASO BIEN O LA PASA”, ES MAS “FRIA”, PORQUE ADEMAS LA HUMILDAD DEL ESPIRITU INFLUYE , TODO ESTO Y MAS DETALLES SE HACEN UN CÚMULO DE COSAS QUE HACEN A LA PERSONA COMO EJECUTANTE., LO QUE PASA ES QUE AQUI SE LE DA PREFERENCIA POR SER DE LA “COLECTIVIDAD”, SIN HACER NINGUN MENOSCABO A NADIE YA QUE PARA MI TODOS LOS SERES HUMANOS TIENEN LOS MISMOS DERECHOS, PERO SIEMPRE ESTA LA PREFERENCIA POR ALGUIEN Y NO ES PRECISAMENTE POR SU TALENTO, SINO POR “ACOMODO”, SINO VEREMOS A POR EJ: MARTA NOGUERA, IDA CHERNIKA, BIANCA ZITSIUZ, MEJORES EJECUTANTES Y SIN EMBARGO NO LES DAN NI LES DIERON TANTA TRASCENDENCIA, Y SI NO EL CASO DE ALEXANDER BRAILOVSKY, EXCEPCIONAL EJECUTANTE ,COMO VLADIMIR ASHKENAZY, AUNQUE PARA CHOPIN MEJOR ES BRAILOVSKY, PARA MI GUSTO PERSONAL.
BUENO, CABALLERO, SI BIEN DISCREPO, CON USTED, PARA CONCLUIR ARGERICH, Y NO ESCRIBO A LOS “GRITOS”, COMO DICE UD. SINO QUE ME ES MAS PRACTICO ESCRIBIR CON MAYUSCULAS, COSA QUE POR OTRA PARTE NO TIENE NADA QUE VER PARA QUE ALGUIEN PUEDA EXPRESARSE, COINCIDO CON IGNACIO , ARGERICH NO TIENE GRACIA PERO IGUAL LE DAN “MANIJA”, IGUAL QUE BAREMBOIN OTRO DESABRIDO PARA EJECUTAR POR EJEMPLO A BEETHOVEN,
SON MAS LAVADOS QUE EL AGUA DE LA CANILLA.-
AUNQUE SOBRE GUSTOS NO HAY NADA ESCRITO DICEN.-
Septiembre 15th, 2006 at 6:03 pm
Y la Siniestra Respuesta:
Bueno, entre tanto GRITO PRACTICO, no me quedo claro si me tuteaban o me trataban de Usted, pero de ultima no viene tanto al caso.
Lo que si viene al caso es la concepcion paranoica del mundo musical que algunos pueden tener, al punto de hablar de una “Colectividad”. Si la marthita pertenece a alguna colectividad es a la de los genios.
Y no lo digo yo. Lo dicen miles de gentes de ‘colectividades’ y de ‘unipersonales’ de todos los paises y credos diferentes, desde que la tipa siendo casi una niña ganó los concursos de piano más reconocidos del mundo, donde no habia una “colectividad” para seleccionarla, sino prestigiosos pianistas y musicos como jurado.
Ahora bien, si uno tiene la soberbia de creerse más que esos jurados, es otro problema. No hay que olvidarse que ademas de ser prestigiosos musicos, los tipos pasan horas, escuchando precandidatos, y luego candidatos y candidatos, discerniendo quien toca solamente bien y quien es musicalmente brillante.
Que haya gente excepcional que queda por el camino, es un hecho, pero no da para hablar de complot, me parece, más bien de poca suerte o promoción.
A uno le puede gustar más o menos la interpretación de un músico, pero si el músico no es tal, no habría interpretación, esto es fundamental por más dialéctico que suene. Eso no quita que haya interpretaciones que nos gusten más que otras, pero desde el momento en que hay una interpretación, hay un músico, y decir que esta muchacha no es músico es una falta de respeto consigo mismo.
Volviendo, pues, a Martha, de por si es muy dificil ya creer en el cuento de que hubieran arreglado un jurado. Aun más sería arreglar los jurados de todos los concursos que ganó.
Eso sería un abuso de poder. Pero entonces para qué desperdiciarlo solamente en ganar un concurso de piano? O varios? Si esto es razonable, entonces yo me cuidaría de hablar mal de la Argerich, quién sabe lo que me puede hacer!
Septiembre 15th, 2006 at 7:13 pm
Soy apenas un aficionado, pero creo que es como un deber admirar un talento como este, hay que saber apreciar las cosas bellas que nos depara la vida
Septiembre 20th, 2006 at 10:41 pm
waw!!! para mi la interpretacion de martha fue extraordinaria
yo no conozco a nadie que pueda tocar eso mas que mis profesores yo pienso que todo lo malo que dicen de martha es mentira.
y estoy totalmente de acuerdo con el comentario 10.
chau
Septiembre 23rd, 2006 at 4:39 pm
CONTINUANDO CON EL DEBATE……………………….:
CABALLEROS, ME PARECE QUE UDS, SOLO ESCUCHARON ESTA PIANISTA, NO ESCUCHARON A NADIE MAS??????.
SI BIEN HAY QUE RECONOCER QUE TIENE UNA TECNICA MUY BUENA, RAYANDO CON LO EXCELENTE, EN TECNICA DEBERIA TENER NO UN DIEZ, SINO UN 20, PERO…………………………
EN MUSICA NO ES SOLAMENTE TECNICA, SINO ESPIRITU, GUSTO PARA EJECUTAR, Y PARA FINALIZAR Y SER BREVE, LES RECOMENDARIA QUE ESCUCHARAN O ESCUCHASEN A OTROS INTERPRETES QUE SIN DUDAS SON SUPERIORES, PRIMERO ESCUCHEN CON ATENCION LA MISMA OBRA CON ATENCION Y CON DIFERENTES PIANISTAS Y VEREMOS QUIEN ES MAS VELOZ CON LAS MANOS, Y ALGUNOS DEMASIADOS EN ALGUNAS OBRAS……..OTROS DEMASIADO LENTOS RESTANDOLE CARACTER A LA INTERPRETACION, OTROS INSIPIDOS, PERO CON TECNICA TAL ES EL CASO DE ESTA PIANISTA.-
SI BIEN PERFECTO NO HAY NADIE …………….HAY EJECUTANTES Y “EJECUTANTES”.
SALUDOS.
PABLO
PD: Y NO DISCRIMINO POR GRADO, COLOR DE PIEL, RAZA, RELIGION NI DEFECTOS FISICOS, SOLO PUEDE SER QUE DISCRIMINE POR EL OIDO, AL ESCUCHAR OTROS PIANISTAS
Y POR DEMAS ESTA DECIR QUE SOY ALUMNO DEL MANUEL DE FALLA , DE ESTA CAPITAL.-
Septiembre 25th, 2006 at 1:14 pm
Qué bueno que no se discrimine ahora, es un paso adelante, frente a lo de las “colectividades” de otrora.
Aunque como debate es raro, ya que se contesta una pregunta que yo formulé en la primer participacion, sobre si se ha escuchado otros pianistas, con la misma pregunta. Esto raya en lo capcioso o prepotente, no en lo dialéctico.
Pero ya que tal no es el espiritu de mis intenciones, contestaré que por mi parte he escuchado además de a brailowsky y a argerich, a rachmaninoff, a schnabell, a hofmann, a rubinstein, a arrau, a horowitwz, a gould (de quien existen grabaciones de romanticos), a van cliburn, a richter, gilels, pollini, ashkenazy, gorog, duchable, beresovsky, kissin, freire, alfonso, massone, volodos, y un sin numero mas de maestros que solo engrosarian la lista.
Todo quien aprecie esta musica escucha diferentes interpretes. Y se aprecia que todos tocan diferentemente. Algunas interepretaciones resuenan mas o menos en cada uno pero no dejan de ser lo que son, interpretaciones de grandes artistas.
Yo en lo personal prefiero a Rubinstein por encima de todos en cuanto a chopin, pero también esta Zimmerman que es un genio, o Lipati, otro monstruo. En los estudios, la referencia es Arrau, luego vienen los demas. En los preludios, quiza la referencia sea Argerich.
Pero si uno se queda en disfrutar unicamente de una vision de las cosas, cuando hay otras validas, diferentes y fantasticas, uno se condena a la estrechez o al facismo, falta de pluralidad, de vision panoramica. Es como querer quemar un bosque porque solo me gusta uno de sus arboles.
Atentamente,
Bruno
P.D.: Felicito a los alumnos de todos los Conservatorios de todas las ciudades, por su amor al mayor arte humano, aunque no sé a qué viene al caso en esta charla.
Septiembre 25th, 2006 at 4:43 pm
NO ES PREPOTENCIA, COMO SEÑALA UD, SIMPLEMENTE ES SABER DISCERNIR ENTRE LO QUE SE HACE CON SENTIMIENTO Y LO QUE NO.
CIERTA VEZ UN ESCRITOR DIJO POR UNA CANTANTE DE OPERA, “CANTA BIEN, PERO SI SE LE “LASTIMARA”, EN EL SENTIDO DE EN CUANTO A PESARES O DESGRACIAS HAYA TENIDO, ENTIENDASE, …….”CANTARIA MEJOR”, .-
Septiembre 25th, 2006 at 6:13 pm
marthita. te vengo escuchando desde que surgiste, desde el
año 1960 aproximadamente, siempre me gustaste -como tocabas
y tambien tu personalidad, tan eclectica y romantica. me acuerdo
que cuando tocaste en el colon en el año 1965 este mismo scher
zo provocaste una ovacion en el publico. estabas con un vestido
largo de color azul. estabas despampanante con tu cabello negro
y largo tenias 24 años y yo veinte. en fin te amaba, y han pasado
muchos años aun te continuo amando a ti y a tu musica.
raul 25-09-2006
Septiembre 25th, 2006 at 7:06 pm
Merd…, lindo debate se esta armando aca, que suerte que estos dos no se tienen cara a cara
No tengo pensado meterme, queria agregar que en mi opinion personal coincido en que Martha tiene una tecnica excelente y una fogosidad sorprendente. Pero como muchos aca concuerdo en que cuando toca Chopin es como si le faltara sentimiento, como si lo tocara demasiado “prolijo”.
Gustos son gustos, pero despues de escuchar el concierto Nº1 de Chopin tocado por Argerich y despues por Zimmerman, ya tengo desidido los mios.
Septiembre 26th, 2006 at 2:07 am
Una pregunta: ¿Es Bruno Gelber el que esta dialogando con PABLO?
Septiembre 26th, 2006 at 11:45 am
La verdad que no, no soy don Gelber, aunque a veces me gustaria tocar como él. Al igual que él, soy amante, estudiante y practicante de la música, lo cual ya es algo.
Para continuar el entrañable diálogo le preguntaría al interlocutor, cómo “sabe” discernir entre el sentimiento y su ausencia, cómo sabe si a la argerich no le pasó nada grave en su vida.
Yo insisto, para lo primero no hay una receta, sino que hay grados de resonancia en cada uno de nosotros que responden a muchos factores.
Esta mujer toca excelentemente bien, y es un músico brillante, que sabe a dónde va cada línea que toca, a las que le da la trascendencia emocional que les corresponde a su entender. Y es un entender altamente superior al de muchos mortales. Por lo tanto si uno no entra en esta lógica, y hay quienes sí, será que hay elementos que traban su acceso.
Uno muy corriente es aferrarse a una interpretacion en particular, y tomarlo como un paradigma. Subsiguientemente toda interpretación de concepción diferente será resentida como algo alterado, o adulterado, e incluso como frío.
Yo, por ejemplo, no considero ésta la mejor interpretación del IIIScherzo; ni siquiera la segunda mejor. Pero es excelente, y tiene que estar entre las mejores, ya que a su manera, aporta un entendimiento brillante y nuevo de la obra, manteniendo la lógica chopiniana que marca la partitura.
A mi de adolescente no me gustaban las Sonatas de Beethoven por Arrau. Las encontraba frías. La vida me enseño por suerte muchas cosas desde entonces, sobre todo a apreciar las cosas no sólo parangonando con otras que ya conozco, sino por lo que son en sí, a meterme en su mundo hasta entenderlo.
El mismo tipo de criticos que condenaron los cuartetos de Mozart cuando salieron, o Don Giovanni, o las Ultimas Sonatas y Cuartetos de Beethoven, o la ultima musica de Liszt, o la nueva escuela de Vienna, o a Bartok, es gente que está muy cómoda con los “valores” que posee y pretende reducir el mundo entero y la compleja realidad a combinaciones de sus valores ya obtenidos.
En el momento en que se ve algo que sale de sus esquemas, se lo califica de “malo” o de “mal gusto”, y se busca su desaparicion. Eso se llama egocentrismo, signo de falta de vision o pereza intelectual.
Hay que buscar entender antes de condenar.
Septiembre 26th, 2006 at 3:50 pm
TODO LO QUE UD, DIGA CABALLERO, RESPECTO A TANTA RETORICA QUE UD.ESGRIME, YO LO UNICO QUE DIGO ES QUE LE FALTA “ESA”, GRACIA QUE ES NECESARIO A LA HORA DE EJECUTAR, Y ESTO ES MUY SIMPLE, SE SIENTE LA OBRA O NO, Y PARA MI NI SIQUIERA EN LAS SONATAS DE BEETHOVEN ESTA PIANISTA TIENE ESE “AIRE”, QUE SE NECESITA, PERO COMO DIJE TECNICAMENTE DE 20, PERO SE QUEDA SOLO EN ESO…………………NADA MAS……!!!!, A VECES TRANSMITEN MAS UNAS MANOS “VOLUNTARIOSAS”, QUE DEDOS TECNICAMENTE AGILES, ESO SE TIENE QUE DAR A CONOCER PARA QUE MUCHOS “ABRAN LOS OJOS”, Y NO SE QUEDEN EN EL OSTRACISMO DE ACEPTAR TODO LO QUE LE “VENDEN” AL PUBLICO, SI BIEN CADA UNO COMPRA LO QUE QUIERE MUCHOS COMO UD, “COMPRAN”, LO QUE LA PUBLICIDAD LES VENDE, AUNQUE SEA MALO, TOTAL, “MILLONES”, DE MOSCAS NO SE PUEDEN EQUIVOCAR, YO COMPRO LO QUE QUIERO, NO LO QUE ME VENDE LA PUBLICIDAD O LA FAMA DE ALGO O ALGUIEN, PORQUE MUCHAS VECES LA CALIDAD NO PASA POR AHÏ .-
Y SI NO SIGAN TOMANDO COCA-COLA, JA, JA!!!!!
SALUDOS
PABLO
PD. ES MAS……….HASTA SHURA CHERKASSKY ES MEJOR .-
Septiembre 27th, 2006 at 8:42 am
Ya se que quizas no sea el lugar mas indicado para hacer una consulta como la que sigue pero quizas alguno de uds. sean si los indicados para responderme .
Tengo unos cuantos años y quizas no me queden muchos o si pero no quiero morir sin la posibilidad de tocar este maravilloso instrumento que es el piano aunque mas no sea dos notas seguidas .
Quizas alguno de uds argentinos conozca una persona en la zona sur del gran Buenos Aires , Adrogue, Temperley o Lomas de Zamora que dicte clases de musica y piano con el amor necesario para hacerlo con personas como yo que solo lo hariamos por eso amor a este arte maravilloso.
Disculpas por la interrupcion y la ignorancia .
Ah !!! me olvidaba no discutan tanto y disfruten de tener la posibilidad de acceder a la musica y de que alguna vez en la vida alguien les haya hecho escuchar el milagro de la perfeccion de los sonidos que nos elevan.
Un saludo a todos, felicitaciones y disculpas por la interrupcion nuevamente .
UN saludo .
Alberto
Septiembre 28th, 2006 at 7:18 am
Me encanta Martha Argerich y estos debates me han divertido muchísimo. Cada artista tiene un estilo y un punto de vista PROPIOS tocante a la interpretación de una obra; de la misma manera, cada escucha tiene una apreciación y una actitud PROPIAS hechas manifiestas a la hora de emitir su parecer acerca de esa interpretación. Y de ahí surgen los debates. He escuchado a Martha en muchas interpretaciones y siempre emito juicio acerca de la interpretación circunscrita al tiempo y al espacio; en ese momento, la ejecución, brillante por demás, respondía a la comprensión de la obra que ella tenía en aquel momento; se sabe que los artistas evolucionan, y de los 60 acá ha llovido bastante; y Martha ya no tocaría ahora este Scherzo igual que esa grabación, porque su comprensión de la obra ya es distinta. Que no se ponga en tela de juicio la calidad interpretativa de esta pianista, una de las más grandes de la actualidad.
PD: Sus interpretaciones de Ginastera son arrobadoras.
Darling
Septiembre 28th, 2006 at 9:51 am
Don Alberto,
Creo que tiene ud bastante razon, por lo que el debate deberia llegar a su fin por aqui, de todas formas los puntos de vista antagonicos estan bastante delineados ya.
En Buenos Aires hay muchos profesores buenos, supongo, porque nunca vivi alli, soy Uruguayo. Pero he oido hablar de un gran maestro llamado Massone, y otro llamado Antognazzi.
Por lo que da a entender su mensaje, ha gozado ya de unas varias primaveras. Esto implica que el aprendizaje va a resultar muy dificil, aunque no imposible. Pero hay que ser consciente de que para avanzar va a necesitar dedicacion de varias horas diarias, o como minimo una hora diaria sistematicamente.
Como curriculum, le recomendaria imperativamente que tome clases de teoria, cosa que esos maestros no sé si impartiran, y paralelamente tome clases con alguno de ellos, o alguien que trabaje como asistente de los mismos. Ademas puede usted conseguirse libros de teoria, solfeo y armonia basicos, y estudiarlos por su cuenta.
Suerte, y corage!
Br1
Octubre 15th, 2006 at 11:07 am
Hola :
Queria decirles que todos hablan de tecnica como algo aislado de la musica, bueno la palabra tecnica viene de TECNE que en griego quiere decir ARTE, ocea … querer comparar Martha Argerich con Martha Noguera…y no se con quien mas es casi un chiste, tube la suerte de escuchar en vivo en europa a los mas conocidos famosos pianistas, solo Argerch me parecio una fiesta , los demas fueron predecibles, se puede decir muchas cosas pero quien haya estado en un concierto de ella jamas lo olvidara.
y Bruno Gelber….bueno que siga partisipando…, lo escuche en AMIJAI el año pasado, toca con la sesibilidad y la tecnica de un chico de 4º año de conservatorio, …pero el boludismo y esnobismo llena auditorios , por eso lo vuelven a llamar porque asegura ganancia a los organizadores…y el maquillaje …dios mio
Octubre 15th, 2006 at 11:17 am
Hola :
soy de Andorra, Alguien escucho a Elsa Púppulo?? es una pianista impresionante de Argentina yo la escuche en Londres hace unos años, y gravaciones , aqui encontre una pagina de ella , lo ha tocado todo.hasta un DVD de los 24 estudios de Chopin.
http://www.elsapuppulo.com.ar
saludos
Octubre 16th, 2006 at 2:42 pm
BUENO…………..DEBERIAMOS SABER………QUE MUCHO DEBE PONER EL INTERPRETE, PERO LA SENSIBILIDAD, NO SE CONSIGUE EN NINGUN AÑO DE ESTUDIO, SINO QUE SE TIENE O NO, IGUAL QUE EL TITULO DE GENIO,_- NO LO DAN EN NINGUN _LADO, PORQUE GENIO SE NACE Y NO SE HACE, SI, SE PUEDE INTERPRETAR EXCELENTE Y NADA MAS………!!!!
“PARA EL CABALLERO DE TECNE”, QUE PARECE EL PERIODISTA MARIANO GRONDONA, POR LA DIFINICION.-
PABLO
CHAU!!!
Octubre 24th, 2006 at 3:50 am
HOLA
YO CREO QUE CHOPIN ES UNO DE LOS GRANDES COMPOSITORES, YA QUE CADA OBRA TIENE SU PROPIA ESQUICITEZ Y EN EL MOMENTO DE INTERPRETAR, UNO PUEDE DAR TODO DE SÍ, ADEMÁS CADA OBRA TIENE SU HISTORIA.
SIN MÁS, ESTE VIDEO DE LA PIANISTA MARTHA MUESTRA QUE PARA INTERPRETAR A CHOPIN NECESITAS MUCHO TALENTO, INTERPRETACIÓN, FUERZA Y TÉCNICA.
aqui dejo mi correo por si alguien quiere intercambiar partituras o conocimientos, por si les comento que daré un concierto
amnel@coteor.net.bo
CHAU.
Octubre 26th, 2006 at 11:50 pm
vaya que excelente video, todo ok.
re chidisimo
nos vemos amigos
Octubre 31st, 2006 at 7:18 am
Las octavas más increíbles!!!!!!!
Hola a todos soy Gabriel, soy argentino y no por eso me gusta Argerich….sería poco objetivo no?
Si bien Argerich no figuraba entre mis pianistas preferidos, lo eran Arrau, Edwin Fischer, Clara Haskil y Dinu Lipatti, y toda esa clase de pianistas mas bien intelectuales de la música, con un profundo compromiso y análisis de sus interpretaciones.
Todos ellos pasaron no diria a segundo plano, pero si a no ser quienes me quitaron el aliento, y perdon por la exageracion, como lo hizo Argerich la primera vez que la escuche, y recuerdo muy bien el repertorio y el formato, era un casette dedicado a Bach que mi profesora de piano me habia regalado, a ella tampoco le fascinaba Argerich, le gustaba sí pero no le fascinaba como a mí….un casette??? se preguntarán….sí un casatte, es que tengo 30 años y cuand era chico se escuchaba en casatte, bueno más allá de ese detalle, recuerdo bien la impresión que me causó la Partita en do menor, sobre todo la fuga a 2 voces, que si bien Martha Argerich la interpreta a gran velocidad, para mi jamás pierde su claridad, su buen gusto por un toque con marcados acentos y sobre todo por una musicalidad sobreentendida, en el sentido que jamás se detiene o llena de rubatos y demás amaneramientos a las frases musicales para hacerlas más expresivas. Todo ese disco dedicado a Bach me parece de lo más perfecto y acertado que se haya grabado de Juan Sebastian en piano moderno.
Bueno apartir de ese momento mi intriga por saber quien era Argerich no paro de crecer, todo el tiempo le preguntaba a mi profesora sobre ella, hasta que muchos años despues pude verla en el Teatro Colón, y desde ese momento perdi la cabeza por ella, asi que todo lo que escriba de acá en más sobre Argerich, puede carecer de un sano juicio.
Mi “opinión” sobre el video del Scherzo de Chopin es muy amplia pero voy a tratar de resumirla…ahí va: desde el punto de vista musical, creo que Argerich, como en su epoca lo hizo Arthur Rubisntein con la música de Chopin, quita todo aquello que esté de más, para transmitir de una manera clara y directa una idea musical que forma parte de un todo. En esta versión del Scherzo, como en las demás, no vamos encontrar una frase estirada como un chicle ( goma de mascar), un pedal que haga mposible distinguir la polifonía de la obra, y mucho menos desde el punto de vista técnico alguna inseguridad, todo lo contrario, creo que muchos y hablo de grandes pianstas, criticaban a Argerich por la velocidad, sobre todo de sus octavas, porque ellos no tenían o tienen semejante técnica, y creo que lo mejor de Martha es que pone esa técnica al servicio de la música. Creo que no hay nada mas dificil que tocar o interpretar el instrumento que sea, sin desvistuar la idea original del compositor….eso para mí el el INTERPRETE, y creo que Argerich es una de las interpretes del piano, con una personalidad musical arrolladora.
Octubre 31st, 2006 at 7:21 am
Saludos a todos y perdón por los errores de ortografía.
Gabriel.
Octubre 31st, 2006 at 7:47 am
Me gustaria saber quién comparó Clara W. Schumann con Martha Argerich….es realmente increible, esa persona debió tener una excelente calidad de vida para vivir tanto y escuchar y sobre todo una lucidez de aquellas para opinar sobre dos pianistas tan distante en la historia de la música.
Una cosita más….mucho debate, mucho debate, pero me pregunto algo….alguien INTERPRETA
Octubre 31st, 2006 at 7:48 am
Segunda parte…..
Alguien INTERPRETA
Octubre 31st, 2006 at 7:51 am
Tercera parte y ya está…..lo prometo.
Alguien INTRPRETA o por lo menos toca el Scherzo 3 de Chopin?????….todos opinamos……pero……mmmmm
Gracias.
Saludos.
Gabriel.
Noviembre 18th, 2006 at 8:51 pm
Yo por mi parte si, lo he tocado varias veces en publico y concursos.
Amen
Diciembre 4th, 2006 at 3:46 am
Chale, chale… Menos discusión y mejor ponerse a practicar. Siempre va a haber alguien mejor que uno. El artista no se hizo para ser el mejor del mundo, simplemente para transmitir un mensaje de manera distinta.
Felicidades a la señorita Argerich por ser tan buena. Espero que haya cumplido su sueño así como yo espero cumplir el mío. Al fin de cuentas, ¿No es ese el sentido de la vida? Nada más que cada quien lo encuentra por su camino.
Gracias, su amigo Leo.
Diciembre 29th, 2006 at 6:10 pm
BUENO BUENO, VEO QUE HAY GENTE EXPERTA EN ESTE CUENTO. Y ESTO ES IGUAL QUE EN TODAS LAS COSAS NO TENEMOS PORQUE ESTAR DE ACUERDO, CREO QUE TODAS LAS OPINIONES SON RESPETABLES, PORQUE TODOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS, HA VECES ES MAS FACIL HABLAR DE LOS OTROS QUE DE UNO MISMO. SOLO SE QUE HAY QUE ESTAR HORAS Y HORAS ESTUDIANDO PARA TOCAR ASI, Y TIENES QUE AMAR MUCHO ALGO PARA QUERER ESTAR TANTAS HORAS EN LO MISMO Y LOGRAR UN ACABADO CASI PERFECTO. NUNCA SERA PERFECTO PORQUE NOSOTROS NO LO SOMOS. QUIZAS PARA ALGUNOS TENGA MUCHO O PARA OTROS TENGA POCO DE LO QUE SEA PORQUE CON TANTA SALAGARDA LA PIANISTA QUEDO DE LADO, Y AHORA ES UN ROUNG DE TITANES………
CON PERMISO PORQUE VOY DE NUEVO A ESCUCHARLA.
Enero 5th, 2007 at 6:55 am
La verdad a mi m eencanto, sobre todo el final esas escalas que hace la GRAN PIANISTA, solamente puedo decir que es excelente.
Febrero 9th, 2007 at 2:36 am
BUENO TOCAS RE BIEN EL PIANO PERO DAME ICONOS
Marzo 25th, 2007 at 7:53 pm
Normalmente, quien mucho critica, no es un buen interprete. No quiero ser cruel con el dicho de un gran escritor: “los fracasados se dedican a ser críticos” .Claro que igual están los gustos personales…
Pero de la “colectividad” son el 90% de los interpretes. ¿Porque elegir a Argerich o Baremboim? Hay genialidades en todos, y otras obras que en interpretacion estan superadas por muchos más. Para mí, uno de los grandes, en sonoridad y fuerza, es Sviatoslav Richter, además de tecnico. (Preferido, Conc. Nº 2 de Liszt) Pero Argerich, es tan efusiva, apasionada, que creo que lo último que pueden decir es que es FRIA…Por Dios! ¿y tú Pablo, como sabes que no pasó las suyas en su vida, y que solo vivió entre el lujo y algodones? ¿asi catalogas las interpretaciones, observando si el que toca es rico o pobre?
Bueno, discusiones que no tienen fin, Lo principal es que escruchemos y vaoremos a todos los que han hecho cosas importantes, y con gran talento. Lo demás pasa a segundo termino.
Abril 2nd, 2007 at 10:34 pm
Hola me llamo Jaime y soy pianista.
Martha Argerich fue una de las mejores pianistas y una de las más conocidas. Tiene expresividad y es mmuy muy buena. Me gustaría saber de alguna página en la que esté el Scherzo No.3 ya uqe me se el 1y el 2 necesito el 3.POR FAVOR SI SABEIS ALGO AGREGADME A MI MESSENGER: JAIMITO_EL_CREMA@HOTMAIL.COM (EN MINÚSCULA Y JUNTO TODO) o si solo quereis conocerme me agregais también muchísimas gracias BESOSSS
Abril 13th, 2007 at 8:02 pm
Chopin fue es y sera siempre un gran compositor,pero yo me decanto mas por Beethoven.Este señor,de nombre Ludwig Van se ha ido convirtiendo en mi idolo cada año de mi adolescencia que pasaba.Pienso que es el mejor compositor de todos los tiempos(Mozart tampoco se queda atras)Beethoven,siempre llevare en el corazon tu “Claro de Luna”.Es mi cancion preferida y la que mas me ha llegado al alma,en esta etapa que estoy pasando,la adolescencia.Me he documentado un poco,y dice que dicha cancion,si se escucha,ayuda a los adolescentes a moderar el caracter con los padres y a curar esa “falta de comprension” que recibimos muchos de nosotros en algun momento de esta edad.Cada vez que escucho esa cancion se me olvidan los problemas y entro en un estado de relajacion total.Gracias Beethoven por semejante genialidad.
Mayo 26th, 2007 at 10:29 pm
A MI HUMILDE ENTENDER ADHIERO 100% A LA POSTURA DE PABLO, REALMENTE SE CREO CASI UNA LEYENDA DE MARTHA ARGERICH, Y SINCERAMENTE SI BIEN ME PARECE UNA PERSONA HUMILDE DE CORAZÓN Y DE UNA IMPECABLE TECNICA, CREO QUE SE OLVIDO DE INTERPRETAR CHOPIN. NO ME MOVIO EL MAS MINIMO PELO. SINCERAMENTE HUBIERA PREFERIDO MENOS TECNICA Y MAS SENTIMIENTO. QUE ME HUBIERA HECHO REMONTAR A OTRO TIEMPO. CREO QUE EXISTEN MILLONES DE PIANISTAS DE “”SENSIBILIDAD”" SUPERIOR, PERO NO DE IGUAL FAMA. LAMENTABLEMENTE ME DECEPCIONE CON ESE VIDEO.
Julio 18th, 2007 at 4:44 am
Para mi Martha Argerich es y sera siempre una gran pianista e interprete,al igual que otros grandes como Claudio Arrau o Vladimir Horowitz. Tengo 14 años y me encantan las obras de F.Chopin, se tocar algunos de sus estudios como el Op.10 No.1, Op.10 No.3, Op.10 No.5, Op.10 No.6, Op.10 No.9, Op.10 No.12, Op.25 No.3, Op.25 No.4, Op.25 No.6, Op.25 No.7 y el Op.25 No.10, estos gracias a un gran maestro, sin embargo eh escuchado las interpretaciones de estos estudios de por Martha Argerich y encuentro en ellos un gran virtuosismo y técnica fenomenales, es por eso que no me explico el porque de esos comentarios acargo de PABLO, me encantaria escuchar algunas de sus interpretaciones y ver que tan bueno es en el piano, aunque dudo mucho que su interpretacion sea mejor que Argerich, a juzgar por lo que dice creo que nunca ah tocado o rosado ninguna tecla.
P.D.: Me gustaria hablar mas con usted acerca de esto mi correo es hammerklavier_106@hotmail.com
Febrero 22nd, 2008 at 7:51 pm
Tanto quilombo por un p….scherzo. Martha es una grande, excelente interprete y como los vinos y cualquier otro buen artista, mejora y mucho con los años.
Septiembre 23rd, 2008 at 9:43 am
Un prodigio revolucionario…
Eso es para mí Martha Argerich; prodigio por su capacidad y facilidad para tocar lo que sea y revolucionaria porque cada obra que interpreta, se esté o no de acuerdo, adquiere una nueva dimensión, abriendo caminos a nuevas facetas y enfoques en obras tan ejecutadas.
Argerich tiene una de las técnicas más increíbles que se pueda imaginar, y es sabido que no practica ejercicios o escalas, arpegios etc…sino que se centra en la obra directamente, trabajando si la calidad del sonido.
Todas las veces que la ví y la escuché en vivo, me di cuenta que para ella nada es imposible de hacer sobre un piano…ver la plasticidad de sus brazos, muñecas y la fuerza y velocidad de sus dedos es algo apabullante, hay algo de fuerza felina en su manera de tocar, por su precisión y velocidad.
Todo esto que digo queda perfectamente ilustrado al verla tocar este Scherzo de Chopin y queda en evidencia su musicalidad particular y una técnica que parece encerrar lo mejor de las grandes escuela rusas y vienesas ya que algunos de sus maestros fueron Magaloff, Gulda y M.Lipatti
Argerich es una de las últimas grandes pianistas vivas y a la vez una interprete moderna para futuras generaciones de pianistas.